Diskuse
ACTA ad acta – tři důvody
Děkujeme za pochopení.
Paeris Kiran
Informace jsou zboží...
nic jiného. Pokud si někdo koupí za určitých podmínek informaci tak si s ní může dělat co chce, s tím že všechny porušení těch podmínek by měli být vymahatelná stejně jako u jakékoli jiné smlouvy.
Pokud někdo najde někde jakoukoli informaci bez toho že by se k ní někdo hlásil nebo stanoval nějaké podmínky převzetí je to věc která nepatří nikomu a je volně k rozebrání.
Ovšem takto získaný majetek už podléhá výhradně majiteli a nikdo jiný do jejich prodeje nebo kopírování nemá co kecat.
Pokud někdo jakkoliv zveřejní informaci s tím že nezaváže posluchače k tomu aby jí nešířil nemá si co stěžovat že je kopírován.
NTPT_POTRETI_ZAKAZANY
bill of digital rights
myslím že by yblo načase definovat jaký si seznam digitálních práv občanů, která by měla vždy PREDNOST před takovýmito dohodami
Paeris Kiran
Re: bill of digital rights
Není nutné. Informace jsou zboží (ať jsou uloženy v jakékoli podobě) a to jediné co může člověku zabránit jejich šíření (na jeho vlastní náklady) je oboustraně odsouhlasená dohoda s tím kdo ty informace prodal/dodal.
Právní vztah autor x sdílející kupující je zcela nezávislí na vztahu sdílející- stahující. Stahující nemá a nesmí mít naprosto žádné závazky vůči třetí straně s kterou nespolupracuje.
Jediný trestatelný člověk v celém systému je prvotní porušitel dohody- tedy ten kdo proti kupní smlouvě/ licenčním podmínkám něco nasdílí. Tento JEDINEC má finančně nést veškeré škody které vydavateli nebo autorovi vzniknou- a to výhradně na základě kupní smlouvy...
A pokud holt tohle nebude na uživení těch společností stačit... no tak holt ať se jsou ti lidi živit něčím jiným než vydáváním a prodejem informací.